SonicWall vs Fortinet

Vous recherchez un nouveau fournisseur de pare-feux ? Voici quelques-unes des raisons pour lesquelles davantage de clients choisissent SonicWall plutôt que Fortinet pour les solutions de sécurité réseau et la protection contre les cyberattaques avancées.

  • D’où ces informations proviennent-elles?
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Hidden
  • Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.

En soumettant ce formulaire, vous acceptez nos conditions d’utilisation et reconnaissez notre déclaration de confidentialité. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment dans notre Centre de préférences.

Coût inférieur. Meilleures performances.

SonicWall l’emporte sur Fortinet au cours de tests réalisés par des sociétés indépendantes

The Tolly Group, une entreprise de tests tierce, a récemment comparé le Fortinet FG 100F et le SonicWall NSa 2700. L’entreprise a rapporté un coût total de possession (TCO) global sur 3 ans de 11 002 USD pour SonicWall, ce qui est significativement inférieur au TCO de Fortinet s’élevant à 16 520 USD.

Le pare-feu SonicWall a également obtenu de meilleures notes de performance, avec un taux de blocage global de 99,43 % dans les tests NetSecOPEN CVE (contre 93,98 % pour Fortigate). Avec 64 Go de stockage intégrés, une sécurité DNS et une licence HA de type « paiement à l’usage », SonicWall offre une plus grande valeur, mais vous n’avez pas besoin de nous croire sur parole.

CONSULTEZ LE RAPPORT
Fonctionnalité Fortinet
Basé sur les rapports de certification NetSecOPEN de février 2020 pour le SonicWall NSa 4650 et le Fortinet FortiGate 500E. Classement pour l’efficacité de la sécurité

100%

94%

Basé sur les prix catalogue (USD) du Fortinet FG 100F comparé au SonicWall NSa 2700 en janvier 2021. Source : Tolly Analyst Brief Février 2021. Coût par Gbit/s pour la protection contre les menaces

3 667 USD

16 520 USD

> Coût 4,5 fois supérieur

Licence pare-feux haute disponibilité (HA)

Compris

Non inclus

Pare-feu à plusieurs instances

Le pare-feu SonicWall NSa 2700 dispose de 64 Go de stockage, tandis que le FG 100F ne dispose d’aucun espace de stockage (nécessite une mise à niveau vers FG 101F) Source : Tolly Analyst Brief Février 2021. Stockage intégré

Le SonicWall NSa 2700 contrôle les applications, ou les fonctionnalités individuelles d’applications, à l’aide d’un moteur RFDPI (inspection de paquets en profondeur sans réassemblage). Source : Tolly Analyst Brief Février 2021. Contrôle des applications

Les nouveaux pare-feux SonicWall Gen 7 de série TZ et NSa d’entrée de gamme présentent une densité de port plus élevée (jusqu’à 10 ports) que Fortinet. 10 ports GbE sur les pare-feux d’entrée de gamme

Limite de taille de fichier d’analyse antivirus (AV)

Nombre illimité

Limite de 10 Mo

Le pare-feu nouvelle génération SonicWall NSa 3600, combiné à SonicWall Capture ATP et à la technologie RTDMI brevetée, a reçu la certification Advanced Threat Defense d’ICSA Labs. Capture ATP a reçu la certification pendant cinq trimestres consécutifs. Certification de défense contre les menaces avancées ICSA

Les dispositifs et services de pare-feux SonicWall sont conformes à la Section 889 du National Defense Authorization Act (NDAA). Conformité NDAA et TAA

SonicWall Meilleur à tous les niveaux

Détection à 100 %. Aucun faux positif.

Capture ATP, qui peut être ajouté aux pare-feux et à une variété d’autres produits de sécurité réseau SonicWall, utilise la technologie brevetée RTDMI™ pour détecter plus de logiciels malveillants plus rapidement qu’avec les méthodes de sandboxing traditionnelles basées sur le comportement.

Dans les résultats récents des tests ICSA, Capture ATP a détecté 100 % des menaces jusqu’alors inconnues sans faux positifs, un score parfait.

CONSULTEZ LE RAPPORT
Abstract image of chart

L’intégrité est essentielle

SonicWall s’engage à garantir l’efficacité de ses produits et l’intégrité de sa chaîne d’approvisionnement. Nos partenaires de distribution de confiance et nos pratiques de fabrication contribuent à garantir que nos produits ne sont pas compromis par des tiers.

De nombreux produits SonicWall sont conformes aux normes TAA, NDAA, FIPS 140-2, DoDIN APL, CSfC et plus encore, ce qui signifie qu’ils respectent ou dépassent les normes pour sécuriser certains des réseaux les plus classifiés au monde.

EN SAVOIR PLUS
Photo of library bookshelves

Économisez davantage en passant à SonicWall

SonicWall fournit constamment des solutions avec un coût total de possession inférieur, sans compromettre les performances. Par exemple, une analyse tierce a révélé que le coût du NSa 2700 de SonicWall était plus de 4,5 fois inférieur par Gbit/s pour le débit de protection contre les menaces à celui du Fortigate 100F de Fortinet.

« Le résultat financier est impressionnant. Un coût inférieur pour le matériel combiné sans frais de licence pour l’unité de secours et des allégations de débit plus élevé se cumulent pour offrir une valeur financière impressionnante. » -Tolly Analyst Brief

EN SAVOIR PLUS
Abstract light curves

« Vous les installez, les configurez et les laissez travailler. Travail accompli. »

Rod Armstrong, Asset Management Technical Services, City of Courtenay.

Comparez les fournisseurs de pare-feux

Vous cherchez à évaluer d’autres fournisseurs de pare-feux ? Découvrez nos performances comparées à celles d’autres fournisseurs de cybersécurité en cliquant sur les options ci-dessous.

Contactez le service commercial

Notre équipe commerciale composée d’experts dédiés est prête à vous aider à passer à SonicWall.